Soudan : Après ses révélations sur les liens entre islamistes et l’armée de Burhan, Ahmed Haroun arrêté

La sortie médiatique d’Ahmed Haroun n’est manifestement pas passée inaperçue. Dans un entretien accordé à « Soudan Podcast », diffusé le 6 novembre, le président du Parti du congrès national (PCN), ancienne formation au pouvoir sous Omar el-Béchir, a reconnu publiquement l’existence d’une convergence militaire entre son mouvement et les forces placées sous l’autorité du général Abdel Fattah al-Burhan, engagées dans la guerre contre les Forces de soutien rapide (FSR).

L’ancien responsable a toutefois tenu à distinguer cette coopération sur le terrain d’une éventuelle alliance politique. Selon lui, les deux parties ne partagent pas nécessairement les mêmes orientations idéologiques ou les mêmes conceptions de la gouvernance. Leur rapprochement répondrait avant tout à une nécessité militaire : faire front commun contre les FSR.

Radio Tamazuj, qui a relayé ses déclarations, rapporte notamment cette phrase d’Ahmed Haroun : « La relation qui existe est celle de personnes qui se sont unies sur le champ de bataille. »
Il a également expliqué que les divergences portant sur la gestion du pouvoir et les choix économiques étaient reléguées au second plan face aux impératifs de la guerre.

Ces propos ont une portée politique particulière dans un contexte où les autorités de Port-Soudan s’efforcent de récuser toute proximité avec les réseaux islamistes et les anciens responsables du régime déchu.

En mars 2026, le général Abdel Fattah al-Burhan avait encore affirmé qu’il n’existait aucun lien entre son autorité, les Frères musulmans et le Parti du congrès national. « Nous ne connaissons ni les Frères musulmans, ni le Parti du congrès national, ni les communistes ; nous ne connaissons que le peuple soudanais », avait-il déclaré.

Pourtant, plusieurs investigations ont déjà mis en évidence la participation de réseaux islamistes à l’effort de guerre aux côtés de l’armée soudanaise.

En juillet 2025, une enquête de Reuters avait notamment documenté le rôle de ces groupes dans le soutien aux opérations militaires contre les FSR. Fondée sur des entretiens avec des responsables islamistes, des sources militaires et des représentants gouvernementaux, l’investigation décrivait une mobilisation de combattants et de civils au profit de l’armée.

Le document interne du Parti du congrès national cité dans cette enquête faisait état de la mobilisation de 2 000 à 3 000 combattants durant la première année du conflit. Trois sources militaires évoquaient, quant à elles, environ 5 000 combattants affiliés au parti.

L’enquête mentionnait également la formation de civils, dont plus de 70 000 auraient pris part aux opérations, selon les témoignages recueillis. Ahmed Haroun avait cependant contesté l’authenticité et la fiabilité du document, ainsi que les chiffres avancés.

À l’époque, le dirigeant islamiste avait assuré que son parti entendait revenir au pouvoir uniquement par la voie des urnes, une fois la guerre terminée. Il avait néanmoins exprimé ses réserves sur l’application du modèle démocratique occidental au Soudan, estimant que le pays devait définir sa propre formule politique, notamment concernant la place de l’armée dans les institutions.

Une arrestation qui intervient dans un contexte troublant

Deux jours seulement après la diffusion de son entretien, Ahmed Haroun aurait été interpellé à Khartoum. L’information, annoncée le 8 novembre, a été confirmée par un responsable du Parti du congrès national auprès de Radio Tamazuj, qui a précisé que l’ancien dirigeant avait été arrêté par les services du renseignement militaire.

Reuters a également rapporté cette arrestation, sur la base des déclarations de deux responsables du parti. L’agence souligne toutefois que les motifs de cette intervention n’étaient pas immédiatement connus et qu’aucune réaction officielle de la hiérarchie militaire ou de la CPI n’avait alors été obtenue.

Les circonstances géographiques de l’interpellation restent également floues. L’Associated Press, citant des avocats de la défense d’Ahmed Haroun, situe sa détention à Omdourman.

L’AFP, s’appuyant sur une source sécuritaire anonyme, indique pour sa part que l’ancien responsable a été « placé en détention dans le cadre de procédures légales ».

Aucune communication officielle détaillée n’a, à ce stade, permis de déterminer les raisons précises de son arrestation, ni de connaître les suites judiciaires envisagées.
Mais le rapprochement temporel entre ses révélations médiatiques et son interpellation n’a pas manqué de susciter des réactions dans les milieux politiques soudanais.

L’opposition dénonce une opération de communication

Pour Khaled Omar Youssef, figure de l’alliance politique Somoud, cette arrestation annoncée ressemble davantage à une opération destinée à maîtriser les retombées politiques des déclarations d’Ahmed Haroun qu’à une véritable démarche judiciaire.

Dans une publication, l’opposant a qualifié l’affaire de « mauvaise mise en scène qui ne trompe personne ».
Il soutient que l’ancien dignitaire islamiste n’avait jamais réellement échappé à la surveillance des autorités depuis sa sortie de prison, intervenue après le déclenchement de la guerre en avril 2023. Selon lui, Ahmed Haroun serait resté au Soudan « au vu et au su de Abdel Fattah al-Burhan, sous sa protection ».

Khaled Omar Youssef estime ainsi que l’annonce de son arrestation serait une réaction aux controverses provoquées par son intervention médiatique, avec pour objectif de contenir les critiques sur les rapports entre l’armée et les réseaux islamistes.

Ces affirmations relèvent toutefois de l’analyse d’un responsable de l’opposition et n’ont pas été corroborées par les autorités militaires.

Le poids du dossier de la CPI

Au-delà de cette controverse politique, le parcours d’Ahmed Haroun demeure marqué par les accusations particulièrement graves portées contre lui devant la Cour pénale internationale.
Le 27 avril 2007, la juridiction internationale avait délivré un mandat d’arrêt à son encontre pour des crimes présumés commis au Darfour entre 2003 et 2004.

Le mandat comporte 42 chefs d’accusation, dont 20 pour crimes contre l’humanité et 22 pour crimes de guerre. Les faits reprochés concernent notamment des meurtres, des viols, des actes de torture, des déplacements forcés de populations, des attaques contre des civils et des pillages.
Ahmed Haroun figure toujours parmi les personnes recherchées par la CPI et n’a jamais comparu devant cette juridiction.

Après la chute du régime d’Omar el-Béchir en avril 2019, il avait été arrêté et placé en détention. Il y est resté jusqu’en avril 2023, lorsque les affrontements entre l’armée régulière et les Forces de soutien rapide ont provoqué le chaos dans plusieurs établissements pénitentiaires. Il avait alors quitté sa prison dans des circonstances liées à ces événements.
Depuis lors, sa situation et sa localisation étaient restées entourées d’incertitudes, jusqu’à sa récente réapparition médiatique.

Son arrestation annoncée le 8 novembre ouvre ainsi une nouvelle séquence dans un dossier où s’entremêlent enjeux judiciaires internationaux, rivalités politiques et recomposition des alliances militaires.

Un nouvel épisode révélateur des ambiguïtés du pouvoir soudanais

L’affaire Ahmed Haroun dépasse finalement le seul sort d’un ancien responsable recherché par la justice internationale. Elle remet au premier plan une question centrale dans le conflit soudanais : quelle est réellement la place des réseaux islamistes dans l’appareil militaire et politique soutenant le général Abdel Fattah al-Burhan ?

En reconnaissant une coopération sur le terrain entre son parti et les forces de Port-Soudan, Ahmed Haroun a publiquement mis en évidence des convergences que les autorités militaires ont jusqu’ici toujours pris soin de minimiser ou de nier.

Reste désormais à savoir si les circonstances de son arrestation seront officiellement clarifiées, si cette détention débouchera sur des procédures judiciaires et, surtout, si elle aura des conséquences sur le mandat d’arrêt délivré contre lui par la CPI.

Alors que le Soudan demeure plongé dans la guerre, cette nouvelle affaire illustre les rapports complexes entre les anciens réseaux du régime d’Omar el-Béchir, les mouvements islamistes et le pouvoir militaire. Elle pourrait également relancer le débat sur les véritables forces politiques qui gravitent autour de l’armée soudanaise et sur leur influence dans la configuration de l’après-guerre.