Le procès libyen de Nicolas Sarkozy connaît un nouveau tournant judiciaire. Mardi 12 mai, le parquet général a demandé en appel la condamnation de l’ancien chef de l’État français pour l’ensemble des accusations liées au supposé financement libyen de sa campagne présidentielle de 2007. Une position plus sévère encore que celle retenue lors du jugement de première instance, où Nicolas Sarkozy n’avait été reconnu coupable que d’association de malfaiteurs.
À l’audience, l’avocat général Damien Brunet a soutenu que les investigations avaient permis d’établir l’existence d’un accord entre Nicolas Sarkozy et le régime de Mouammar Kadhafi. Selon l’accusation, cet arrangement aurait été conclu en échange d’un soutien financier provenant de Tripoli, avec en contrepartie des interventions politiques en faveur d’Abdallah Senoussi, ancien chef du renseignement libyen et beau-frère du dictateur.
Le magistrat a notamment évoqué des démarches supposées visant à obtenir un assouplissement du mandat d’arrêt international lancé contre Abdallah Senoussi par la justice française. Ce dernier avait été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité en 1999 pour son implication dans l’attentat contre le vol DC-10 d’UTA en 1989, une attaque qui avait causé la mort de 170 personnes.
Le parquet estime également que la campagne présidentielle victorieuse de 2007 aurait bénéficié de financements occultes issus du régime libyen. Les comptes de campagne auraient ainsi servi, selon l’accusation, à masquer des opérations de corruption menées avec des représentants de Tripoli.
Pour appuyer ses réquisitions, l’accusation a mis en avant plusieurs transferts financiers réalisés en 2006. D’après le parquet général, environ six millions d’euros auraient été versés par le régime libyen sur des comptes liés à l’intermédiaire franco-libanais Ziad Takieddine, considéré comme un acteur central du dossier. Ces mouvements financiers seraient intervenus après diverses rencontres organisées en Libye entre des proches de Nicolas Sarkozy — notamment Claude Guéant et Brice Hortefeux — et Abdallah Senoussi.
Lors du premier procès en 2025, le Parquet national financier avait déjà requis une lourde peine contre l’ancien président, demandant sept ans d’emprisonnement. Mais après plusieurs mois de délibéré, le tribunal avait relaxé Nicolas Sarkozy des accusations de corruption, de financement illégal de campagne et de recel de détournement de fonds publics, ne retenant que l’association de malfaiteurs.
Avec ce procès en appel, la justice française réexamine désormais l’ensemble du dossier, dans une affaire qui continue de secouer la vie politique française près de vingt ans après l’élection présidentielle de 2007.
Thom Biakpa
About Author
