Au Sénégal, après l’épisode de la » dette cachée « , une nouvelle polémique a éclaté sur de supposés » prêts cachés « . Tout est parti d’un article du confrère Financial Times. Dans sa publication du lundi 23 mars, le confrère fait état de financements contractés par le gouvernement sénégalais sans la moindre communication officielle.
Une information rapidement battue en brèche par le gouvernement sénégalais par le biais du ministre de l’hydraulique et de l’assainissement, Cheikh Tidiane Dièye qui a tenu à clarifier la position de l’État.
Dans une prise de parole diffusée sur le réseau X, le ministre a fermement rejeté toute idée d’opacité. Selon lui, les accusations reposent sur une interprétation erronée des mécanismes financiers utilisés par le Sénégal. Il insiste sur le fait qu’aucun emprunt n’aurait été dissimulé, toutes les opérations étant intégrées dans les cadres budgétaires légaux et validées par les institutions compétentes.
« Aucun emprunt n’a été caché. Tout a été programmé dans la Stratégie de gestion de la dette à moyen terme (SDMT), inscrit dans les lois de finances et approuvé par l’Assemblée nationale », a-t-il assuré.
Au cœur de la controverse, certains instruments financiers jugés complexes, comme les « Total Return Swaps ». D’après le ministre, ces outils ne sont ni nouveaux ni secrets. Ils font partie d’une stratégie assumée de gestion active de la dette, conçue pour optimiser les coûts et mieux répartir les échéances. Ces mécanismes auraient d’ailleurs été présentés aux partenaires techniques et financiers, y compris au Fonds monétaire international (FMI).
Mais au-delà des explications techniques, la polémique s’inscrit dans un contexte politique plus large. Plusieurs figures de l’opposition, dont le député Alassane Sall, réclament davantage de clarté sur les engagements financiers du pays. Les montants évoqués sont estimés à plusieurs centaines de millions de dollars. De quoi alimenter les interrogations sur la communication gouvernementale.
Entre démentis officiels et soupçons persistants, le sujet devrait rapidement s’inviter dans l’arène parlementaire. La Commission des Finances est notamment attendue pour examiner de plus près la stratégie d’endettement de l’État, dans un climat où la question de la transparence reste au centre des préoccupations.
Thom Biakpa
About Author
